Tre donne esplosive - L'occhio del gatto/Il film/ #La favorita /#decimaMusa

Dal regista greco Yorgos Lanthimos non potete aspettarvi un film in costume consueto, nemmeno se sceglie, come in questo caso, un’ambientazione british dei primi del settecento. La sua cifra è infatti tagliente, incisiva, provocatoria, volutamente sconcertante per lo spettatore.

Ricordate Il sacrificio del cervo sacro, il suo ultimo film, e la potenza della tragedia arcaica singolarmente ambientata in Ohio? Qui potete rileggere la mia recensione: https://cinedecimamusa.blog/2018/07/28/il-sacrificio-del-cervo-sacro/.

La trama è ispirata a fatti storici, basta fare una rapida ricerca sul web per ritrovare nella realtà tutti i personaggi della finzione. Si tratta delle vicenda della prima regina della Gran Bretagna unita (Inghilterra, Scozia e Irlanda).

L’inizio del diciottesimo secolo. Campagna britannica, castelli, faggete, brina. Il fulcro del racconto è Anna Stuart, una sovrana debole, nevrotica, malata. Interpretata (da Oscar, secondo me) da Olivia Colman: un’attrice inglese conosciuta ed amata da chi ha visto ed apprezzato la serie Broadchurch su Netflix (a breve ne leggerete una mia recensione). È una persona incapace di portare a termine ciò che, a quell’epoca, si pretendeva da una donna, specie se regina, con il dovere di assicurare una successione al trono: la gravidanza. Per ben diciassette volte ne aveva iniziata una o aveva messo al mondo figli, subito morti, a causa di una patologia non curata né curabile, nel 700.

Una donna frustrata e isterica; insieme però a tratti arguta, capace di intuire chi la volesse tradire. Ruotano intorno a lei, come due satelliti, desiderose di prevalere l’una sull’altra, lady Sarah (Rachel Weisz) e la giovane, lontana cugina Abigail (Emma Stone) decaduta da “signora” a “serva” a causa delle intemperanze del padre, che l’aveva persa al gioco quando ancora era adolescente. Capirete che il trio delle attrici protagoniste non può che essere esplosivo: il film, infatti, è incentrato sulla figura femminile, in tutte le sue declinazioni, nessun sentimento, anche il più basso, è risparmiato.

Gli uomini sono una specie di insulso corredo, rispetto alla concentrazione pericolosa di quel rapporto a tre. Lo scopo del regista è affermare che, a prescindere dal tempo e dal luogo dove quella storia è ambientata, la natura umana è sempre la stessa, infida, portata all’egoismo e al tradimento. Alla sopraffazione, all’assenza di pietà.Noterete che l’amore manca del tutto in quelle relazioni; che il sesso ha dell’osceno, che prevale la violenza, la spinta, il disprezzo.

Noterete anche che le inquadrature fotografiche sono spesso distorte da un grandangolo, quasi a volere decontestualizzare quei corridoi lunghi e perpendicolari tra loro: lo scopo è sempre quello di affermare che il racconto non è lontano da noi; non è condizionato dal fatto che si tratti di una storia settecentesca.

Prevale, su tutto, un costante senso del grottesco, anche nel contrasto fastidioso tra la vita disimpegnata dei nobili e quella del popolo e dei soldati dell’esercito che, a distanza di centinaia di chilometri, muoiono inutilmente per guerre capricciose. Non c’è che dire: abbiamo difficoltà a migliorare davvero. Dove è finita l’evoluzione darwiniana verso esseri più intelligenti? Per me 4 e la sicurezza che sarà un film premiato. Ve lo consiglio.

twitter@ImpaginatoTw