Usa: il dipartimento di Giustizia ha avviato revisione della banca dati per l'acquisto di armi

New York. Il dipartimento di Giustizia statunitense ieri ha annunciato una revisione federale della banca dati (National Instant Criminal Background Check System, Nicbcs) utilizzata per verificare i precedenti penali di chi acquista armi. Il governo, dopo l’iniziativa del Congresso, ha deciso di attivarsi in seguito all’ultima strage in ordine di tempo il 6 novembre scorso, quella avvenuta presso una piccola chiesa di Sutherland Springs, in Texas dove un uomo armato, Devin Kelley, ha ucciso 26 persone. Non si era a conoscenza del fatto che Kelley avesse dei precedenti penali per violenza domestica che gli sono costati 12 mesi di prigione. La legge federale proibisce di vendere armi a chi è stato condannato anche per reati attinenti alle violenze domestiche, eppure l’uomo comprò armi da un negozio in Texas almeno in due occasioni, nel 2016 e nel 2017.

L’assenza dell’informazione della condanna di Kelley nella banca dati è stata giudicata dal segretario alla Giustizia, Jeff Sessions, “allarmante”, da qui la richiesta al Federal Bureau of Investigation (Fbi) e al Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (l’Agenzia federale su alcol, tabacco, armi e esplosivi) di fare revisione della banca dati. Anche il Congresso nei giorni immediatamente successivi alla strage aveva raccomandato che le violenze domestiche risultassero tra i precedenti penali della Nicbcs. Alla Camera dei rappresentanti, inoltre, la commissione sui Servizi armati vuole vederci chiaro e ha aperto un’inchiesta sulla mancata comunicazione dei precedenti penali di Kelley da parte dell’Aviazione statunitense al governo. L’ Agenzia federale su alcol, tabacco, armi e esplosivi da parte sua è al centro delle critiche per non aver regolamentato il supporto a spalla per il calcio che rende un normale fucile un’arma semiautomatica, simile a quelle che si usano in guerra per potenza e velocità di raffica. Il supporto è stato utilizzato nella strage di Las Vegas dello scorso ottobre, dove sono morte 58 persone. L’Agenzia si è difesa sostenendo che non rientra nelle sue competenze regolamentare un dispositivo che di fatto non è un’arma.